L oreille absolue pour James et pour l aplasie majeure d oreille

Progression

Progression association

40%

Réalisé: projet de statuts, réglement intérieur et procés verbal assemblée général constitutif

Reste à faire:

[1] validation projet de statuts, réglement intérieur et procés verbal assemblée général constitutif, formulaires "Création d’une association - Déclaration préalable - formulaire 13970*01" et "Déclaration des personnes chargées de l’administration d’une association - formulaire 13971*01", attribution d'un numéro de dossier(W suivi de 9 chiffres) par le greffier des associations à la préfecture correspondant au répertoire national des associations (RNA), formulaire 15909*02 M0 ASSO auprés de l'INSSEE attribution d’un n° Siret via le compte asso(https://lecompteasso.associations.gouv.fr/demander-lattribution-dun-n-siren-siret/)

ouverture compte bancaire

Progression site internet

10%

Introduction

L’aplasie majeure d’oreille (microtie, anotie) est une malformation majeure du pavillon de l’oreille associée en général à une malformation du méat acoustique externe, sténosé ou absent (atrétique) et de l’oreille moyenne (tympan et osselets malformés ou absents). Elle est à l’origine de problème fonctionnel, majeur dans sa forme bilatérale, et de problèmes esthétiques. Sur le plan acoustique, l’occlusion ou la sténose du canal auditif externe (CAE) associée à une malformation ossiculaire est à l’origine d’une surdité de transmission de l’ordre de 60 à 70 dB HL en moyenne du côté de l’oreille atteinte. Si la surdité est unilatérale, elle est à l’origine de troubles de localisation spatiale et de difficultés de discrimination dans le bruit. Lorsque la surdité est bilatérale et non appareillée (par exemple aplasie majeure unilatérale associée à une malformation ossiculaire controlatérale (aplasie mineure), ou aplasie bilatérale, elle impacte le développement du langage oral en l’absence de réhabilitation auditive. Les malformations du pavillon, souvent associées à des malformations de la face et parfois à des parésies ou paralysies faciales, vont également avoir un impact sur l’esthétique du visage et peuvent avoir une incidence sur le plan psychoactif et les relations sociales1. La reconstruction auriculaire reste l'une des procédures les plus exigeantes et les plus difficiles de la chirurgie reconstructive, car l’aplasie nécessite une reconstruction souvent en plusieurs étapes, par des chirurgiens hautement expérimentés, pour obtenir des résultats esthétiquement satisfaisants.

Motivations

Parents d'un enfant né en 2020, porteur d'une aplasie majeur d'oreille

Dans la perspective d'une possible opération de réhabiliation aux états-unis

Aplasie majeur sur une seule oreille des 2 oreilles, et isolé (i.e. pas d'autres pathologie associée à l'applasie) et sans syndrome (groupe de pathologies)

Agénésie du conduit auditif(osseuse ou cartalagineuse?) et une microtie du pavillon de grade 2.

Appareillé depuis ces 4 mois par appareil à conduction osseuse sur bandeau (ponto ontico pendant 18mois, puis medhel adhear avec pansement adhesif).

Radiographie des rochers normales.

Dévelopment du langage normal. Pas de suivi orthophonie pour le moment.

Prise en charge limité au 100% ALD de l'appareillage.

Bibliographie

Pratique clinique française (incontournable)

2021 HAS PNDS Aplasie majeure de l’oreille

Pratique clinique française (incontournable)

MALO - Illustrations et informations

Retentissement scolaire de l’aplasie majeure d’oreille unilatérale isolée

2015 - Thèse - Claire Noirot-Nérin Parrat

La prise en charge en UK (a lire)

UK care standards for the management of patients with microtia and atresia
Perte de chance à l'école si aplasie unilaterale non-appareillée ?
certaines études montreraient qu'un enfant atteint d'aplasie majeure unilatérale et qui ne serait pas appareillé perdrait 40 % des informations transmises à l'école

1/3 d'abandon d'usage du VSB

Publication H. Necker(FR)

Réahabilitation d'une transmission par canaloplastie, et reconstruction oreille moyenne(chaîne ossulaire, tympan)

Joseph B Roberson Jr(USA)

Reconstruction pavillon par polyéthylène poreux (Medpore ou Supore)

John Reinisch(USA)

Conduction par cartilage - experimentation française

2018 - Sarah Aria - Chez audition conseil à Lyon avec vibrateur radiohear B71 et embout slim tip

Conduction par cartilage - pratique clinique

2023 - Shimokura, Takanori Nishiyama, Naomi Oishi, Kaoru Ogawa - avec vibrateur rion bb-a2cc(2600€ prix public) - DOI:10.3390/audiolres13040045 les differents chemins de la transmission par carthilage

Conduction par cartilage - Application de gel ultrason pour améliorer les performances en frequences hautes

2025 Mars - Tadashi Nishimura, Hiroshi Hosoi, Osamu Saito,Ryota Shimokura, Tadao Okayasu,Chihiro Morimoto,Tadashi Kitahara - Naria, Japon - avec (ECHO GELLY MORE, Hitachi)

n the United States, a crossover study to compare audiometric outcomes of CC hearing aids with BC implantable devices (BAHA 5, BAHA 5 power, and Ponto 4) found that speech outcomes were equivalent apart from those in the 15-dB SNR condition, which favored the BC devices. Pure-tone audiometric outcomes with BC devices showed a small advantage over CC hearing aids, with the difference being driven mainly by high-frequency responses [40]. Our results showed improvement in high-frequency responses through gel application, which compensated for the disadvantages in audiometric outcomes.

Hearing Outcomes of a New Cartilage Conduction Device vs Bone Conduction Devices Emily M. Nairn AuD, Alyssa S. Chen BS, Tadashi Nishimura MD, PhD, Anna Berezovsky MD, Emily Z. Stucken MD First published: 06 September 2022 https://doi.org/10.1177/01945998221123057

Mots clés recherche scientifique

ear atresia, aural atresia, External auditory canal atresia (EACA), adhear Medel, Baha, ponto, middle ear implant, bonebridge, carina, cartilage conduction hearing aids (CC-HAs)

deafness, perfect pitch, absolute pitch

Associations similaires francophones

Oreille de coeur